辽宁 >> 丹东 凤城市 >> 佟淑芳

女, 68
紧急成度: 中
个人近况: 已释
立案日期: 2006-01-08
案例分类: 非法拘留/绑架  非法庭审/监狱  骚扰/恐吓/长期监控  受迫害程度:高

案例描述   全页显示

2020-12-13:辽宁凤城市多位法轮功学员被非法判刑、绑架、骚扰 二零二零年十一月至今，辽宁省凤城市多位法轮功学员被非法判刑，如鞠世淼、孙忠芹、佟秀红、刘银凤等，又有多位法轮功学员被绑架和骚扰。 …… 法轮功学员佟淑芳等被骚扰 近日，又有佟淑芳、丛姓、洪姓等多位法轮功学员被中共不法人员骚扰。骚扰凤城市法轮功学员的主要责任人是凤凰城区综治委员黄殿武。 https://www.minghui.org/mh/arti

2020-12-13: 辽宁凤城市多位法轮功学员被非法判刑、绑架、骚扰
二零二零年十一月至今，辽宁省凤城市多位法轮功学员被非法判刑，如鞠世淼、孙忠芹、佟秀红、刘银凤等，又有多位法轮功学员被绑架和骚扰。
……
法轮功学员佟淑芳等被骚扰

近日，又有佟淑芳、丛姓、洪姓等多位法轮功学员被中共不法人员骚扰。骚扰凤城市法轮功学员的主要责任人是凤凰城区综治委员黄殿武。
https://www.minghui.org/mh/articles/2020/12/13/辽宁凤城市多位法轮功学员被非法判刑、绑架、骚扰-416423.html

2017-08-10:辽宁省丹东市凤城市爱民社区人员骚扰大法弟子 2017年8月7日上午，辽宁凤城市爱民社区主任曹桂华和另一名社区人员（女，不知姓名）到大法弟子佟淑芳家敲门，当时家中有几个法轮功学员。 http://www.minghui.org/mh/articles/2017/8/10/二零一七年八月十日大陆综合消息-352328.html#1789233841-1

2017-08-10: 辽宁省丹东市凤城市爱民社区人员骚扰大法弟子
2017年8月7日上午，辽宁凤城市爱民社区主任曹桂华和另一名社区人员（女，不知姓名）到大法弟子佟淑芳家敲门，当时家中有几个法轮功学员。
http://www.minghui.org/mh/articles/2017/8/10/二零一七年八月十日大陆综合消息-352328.html#1789233841-1

2007-08-27:送马三家被拒，凤城六一零仍在无理关押佟淑芳 凤城大法弟子佟淑芳（68岁）数月前被送往马三家劳教所，因体检不合格拒收，但凤城市六一零不放人，现佟淑芳仍被非法关押在凤城看守所。 http://www.minghui.org/mh/articles/2007/8/27/161594.html

2007-08-27: 送马三家被拒，凤城六一零仍在无理关押佟淑芳
凤城大法弟子佟淑芳（68岁）数月前被送往马三家劳教所，因体检不合格拒收，但凤城市六一零不放人，现佟淑芳仍被非法关押在凤城看守所。
http://www.minghui.org/mh/articles/2007/8/27/161594.html

2007-05-27:马育新、佟淑芳将再次提出上诉 辽宁省凤城市大法弟子马育新、佟淑芳、李芹于2005年11月15日因讲真相被绑架，2006年2月20日三人被非法判刑3年半～5年。2月27日马育新、佟淑芳提出上诉，2007年1月1日原判被丹东市法院驳回，责令凤城法院重审。 2007年5月9日，凤城市法院非法开庭，对三人维持原判。马育新、佟淑芳不服判决，将再次提出上诉。望同修及时做好讲真相、发正念等营救工作。 ht

2007-05-27: 马育新、佟淑芳将再次提出上诉
辽宁省凤城市大法弟子马育新、佟淑芳、李芹于2005年11月15日因讲真相被绑架，2006年2月20日三人被非法判刑3年半～5年。2月27日马育新、佟淑芳提出上诉，2007年1月1日原判被丹东市法院驳回，责令凤城法院重审。

2007年5月9日，凤城市法院非法开庭，对三人维持原判。马育新、佟淑芳不服判决，将再次提出上诉。望同修及时做好讲真相、发正念等营救工作。
http://minghui.org/mh/articles/2007/5/27/155723.html

2007-01-10:二零零五年十一月十五日，辽宁省凤城市大法弟子马育新、佟淑芳、李芹在凤城市大堡村被凤城市公安局绑架。二零零六年二月十四日，凤城市法院对三位大法弟子非法判刑五年、三年和三年半。马育新、佟淑芳不服判决，上诉到丹东市中级人民法院。 二零零六年十二月，丹东市中级人民法院认为此案事实不清、证据不足，撤销了凤城市法院的判决，返回重审。在此期间，马育新被非法关押在辽宁省宽甸县看守所，佟淑芳被非法关押在凤城市看

2007-01-10: 二零零五年十一月十五日，辽宁省凤城市大法弟子马育新、佟淑芳、李芹在凤城市大堡村被凤城市公安局绑架。二零零六年二月十四日，凤城市法院对三位大法弟子非法判刑五年、三年和三年半。马育新、佟淑芳不服判决，上诉到丹东市中级人民法院。

二零零六年十二月，丹东市中级人民法院认为此案事实不清、证据不足，撤销了凤城市法院的判决，返回重审。在此期间，马育新被非法关押在辽宁省宽甸县看守所，佟淑芳被非法关押在凤城市看守所。李芹因身体状况被取保候审，后被迫流离失所。
http://www.minghui.org/mh/articles/2007/1/10/146578.html

2006-01-08:辽宁凤城市大法弟子近期被迫害的情况 2005年11月16日，凤城市大法弟子马育新、佟淑芳在凤城大堡讲真相，被大堡派出所恶警绑架。现马育新被劫持到宽甸县拘留所被非法关押，佟淑芳被关押在凤城看守所。 http://minghui.org/mh/articles/2006/1/8/118282.html

2006-01-08: 辽宁凤城市大法弟子近期被迫害的情况
2005年11月16日，凤城市大法弟子马育新、佟淑芳在凤城大堡讲真相，被大堡派出所恶警绑架。现马育新被劫持到宽甸县拘留所被非法关押，佟淑芳被关押在凤城看守所。
http://minghui.org/mh/articles/2006/1/8/118282.html

丹东 凤城市联系资料(区号: 415)

2022-05-16: 辽宁凤城市检察院唐金凤
从二零零九年至今，凤城市有24名法轮功学员被非法判刑，其中有2人被迫害致死，大部份都是被唐金凤构陷、非法指控所致
唐金凤，女，满族，1979年3月22日出生，身份证号：210621197903220043，手机：15841589801，家庭住址：辽宁省丹东市凤城市福临小区1号楼3单元601；唐金凤的丈夫刘少巍，现就职于辽宁省丹东市凤城市人社中心。身份证号：210682198111150099，手机：13841504919；唐金凤的孩子刘宗釜，身份证号：21068220120621001X。

2020-12-16: 辽宁省丹东市振安区法院 地址：辽宁省丹东市振安区东泰路225-4号 邮编118000
刑事审判庭：
郭忠仁：办公电话：0415-2277335　手机：13358781609
宫莹　办公电话：0415-2277353
辽宁省丹东市振安区检察院
地址：辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村 邮编118000
检察官：王宇
检察官助理：王聪
辽宁省丹东市凤城市大兴镇
地址：凤城市大兴镇佟家村七组198号　邮编：118111
宋传刚 大兴镇政法综治委员 办公电话：0415-8662438
郭春宇、曹德省、李方旭 大兴镇工作人员
曾凡庆（非法证人） 家庭住址：辽宁省丹东市凤城市大兴镇安乐村三组

2020-12-13: 黄殿武 凤城市凤凰城区综治委员 单位地址：凤城市凤凰城街道振兴街343号　手机：18941595268

2020-11-17:凤山分局：
区号：0415 8263080 8266106
关长鑫　副分局长 手机：13504155010
郭刚　副分局长 手机：13704952777
刘刚　副分局长　手机：13604958580
关学东　副分局长　手机：13514158566
李云鹏 警察　办公：0415-8201003　手机：15114116422
王鑫宇 警察　手机：15142210970
... 更多

本案件有关文件

2007-01-11: 致辽宁省凤城市法院、检察院的公开信
凤城市法院、检察院相关人员：

2007年农历新年将至，人们都沉浸在准备迎新春、贺新年的幸福喜悦中。可是你们能否想到，有一群无辜的善良百姓，他（她）们遵纪守法、大度宽容、先他后己，却遭受着被非法关押、流离失所的不公正对待？他（她）们就是信仰“真、善、忍”的法轮功修炼者。

2006年2月20日，凤城法院在未查清事实真相的情况下，对大法弟子佟淑芳、李芹、马育新三人非法判刑3年半、4年、5年。马育新、佟淑芳对判决不服，上诉至丹东市中级人民法院。2006年12月，丹东市人民法院认为此案事实不清、证据不足，撤销了凤城市法院的判决，返回重审。在此期间，马育新被非法关押在宽甸县看守所，佟淑芳被非法关押在凤城看守所，李芹被迫流离失所。

我们认为当事人是无辜的，应被立即释放，理由如下：

一、法院施加给当事人的“破坏法律实施罪”是完全不成立的

其一，法院认定当事人马育新、佟淑芳、李芹利用“邪教组织”破坏法律实施，那么我们反问一下，当事人与“邪教”有关联的事实是甚么？是何种“邪教”？“邪”在何处？全国人大及常委会在1999年10月30日制定出《关于取缔邪教组织，防范和惩治邪教活动的决定》，内容包括对“邪教”的认定与处罚，但没有认定、规定“法轮功”或“法轮大法”是“邪教”【编者注：法轮大法教人向善，是救度世人的正法。而共产邪党才是真正的邪教】，更没有规定对修炼法轮功人员处罚的内容。那么从法律意义上，法轮功就不是“邪教”。其他任何个人的言论，意愿只代表个人的意见。

其二，法院认定当事人利用“邪教组织”破坏法律实施，但却未能提供该组织的结构如何、人员组织是甚么样、管理形式如何，活动场所何在，存在形式又怎样，因而法院所说的“邪教组织”根本不存在，更谈不上被她们所“利用”。

其三，法院认定当事人破坏法律实施，却不能说明当事人如何实施破坏行为这一事实，更不能说明破坏的程度又是怎样；也未能说明当事人的行为具体破坏了何种法律的哪一条哪一款。
... 更多


相关案例 恶人榜 主页